(6831 S. K. m. 109, 116/B) (1412 S. K. m. 322) (5237 S. K. m. 30) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanık hakkında 6831 sayılı yasanın 116/B yollamasıyla 109. maddesi gereğince hüküm kurulduğuna göre müdahil orman idaresi lehine tazminata ve bu tazminat üzerinden nisbi vekalet ücretine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesine göre hüküm fıkrasından beşinci bendin silinip yerine müdahil orman idaresinin tazminat talebinin reddine cümlesinin yazılması altıncı bendinden 2.160.000 TL ancak avukatlık asgari ücret tarifesinin 13. maddesine göre nisbi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinin ½ sinden az olmayacağından 45.000.000 TL nisbi almak toplam 135.000.000 TL kelimelerinin çıkartılması, birinci bentteki 35.591.400 TL nın 35.591.000 TL ye, ikinci bendindeki 2.372.760. TL nın 2.372.000 TL ye 71.182.800 TL nın 71.160.000 TL ye üçüncü bendindeki 106.774.200 TL7nin 106.751.000 TL ye indirilmek suretiyle kararın düzeltilerek ONANMASINA, 04.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy