(6831 S. K. m. 93/1,2) (765 S. K. m. 80) (5237 S. K. m. 43)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın aynı tarihlerde tutulan 3 ayrı suç tutanağına konu, aynı orman bölgesi içinde yeralan ve birbirine komşu sayılabilecek üç ayrı taşınmazı işgal etme eyleminin tek suç oluşturduğu ve TCK.nun 80.maddesinin uygulama alanı bulunmayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesi gereğince, TCK.nun 80.maddesine ilişkin uygulama karar metninden çıkarılarak 6831 Sayılı Yasanın 93/1-3 ve TCK.nun 80.maddesi uygulamasıyla tayin edilen 10 ay hapis cezasının 9 ay hapis cezasının, 647 sayılı yasanın 4. maddesi uygulamasıyla sonuç olarak tayin edilen 600.000.000 TL ağır para cezasının 540.000.000 TL ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,1.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy