(6831 S. K. m. 91, 111) (765 S. K. m. 30)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Sanık tarafından dikiliden kesildiği kabul edilen ladin ağaçlarından orta kuturları 7 ve 4 cm olan iki adet ağacın fidan niteliğinde olup olmadıklarının belirlenmesi için konusunda uzman, orman ve ağaç tekniğinden anlayan orman mühendisi olan bir bilirkişi ile belirlenen kökler üzerinde keşif yapılıp ağaçların bulundukları yerler ve yaşlarına göre Orman Bakanlığının ormancılık terimlerinin açıklanması ile ilgili 03.09.1964 tarih ve 1950-138 nolu sözlükte tarif edildiği şekilde fidan vasfında olup olmadıkları şüpheye mahal bırakmayacak şekilde tespit edilmek suretiyle sanık hakkında Orman Kanunun 91/4 maddesinin uygulanma yeri bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği gözetilmeyerek, ağaç tekniği hususunda uzman olmayan ziraat mühendisinin sadece ağaçların orta kuturları esas alınmak suretiyle fidan vasfında olduklarını belirten raporuyla yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça konu yerin Milli Park sahası olarak ayrıldığına dair Bakanlar Kurulu Kararının sanığın ikametinin bulunduğu ve suçun işlendiği yerin mülki hudutlarında bulunduğu meşeli köyünde ilan edildiğini gösteren ilan tutanağının bulunmadığı orman idaresinin ilan edilmek üzere köy muhtarına verildiğine dair tebliğ tutanağının ilan tutanağı sayılamayacağı gözetilmeyerek milli park sahası olarak ayırma kararının suçun işlendiği mülki birimde ilan edildiğine dair tutanak mevcut olup olmadığı araştırılmak suretiyle belirlenecek sonucuna göre sanık hakkında Orman Kanunun 111. maddesinin uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükümden sonra, 10.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK. nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Sanık Vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy