(6831 S. K. m. 91/5-son)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1-Davanın dayanağını oluşturan, imzacı tanıkların yeminli beyanlarıyla doğrulanan, içeriği sanık tarafından da kabul edilen sanığın imzasını taşıyan ve aksi kanıtlanamayan suç tespit zaptı içeriğinde sanığın " nakliye ve izin belgem yok ben bu çam odunlarını kesmedim.yaklaşık iki yıl önce ormanda kesilmiş olarak bulup evime getirmiştim" dediğinin yazılı olmasına, emval üzerinde inceleme yapan bilirkişide emvalin takriben iki sene önce motorlu testereyle hazırlanmış olduğunu tespit etmiş olmasına göre eylemin devlet ormanlarından kaçak olarak düşük ve devrikten emval temin suçunu oluşturduğu orman kanununun 91/5-son.maddeleriyle cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek suç vasfının belirlenmesinde düşülen yanılgı sonuca yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hak saklı kalmak kaydı ile hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 3.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy