(6831 S. K. m. 1, 2)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Gerekçeli kararın başlık kısmında sanıklardan Selman'ın isminin Selma olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası olarak değerlendirilerek;
Bozmadan sonra bilirkişiden alınan ek rapor için yemin verdirilmememesi dosyada mevcut tazminat cetvellerine, bilgi ve belgelere göre sonuca etkili görülmeyerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmadan önce ve sonra yapılan duruşmaları vekili vasıtasıyla takip etmeyen orman idaresi lehine vekalet ücretine hükmolunmamasında bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamenin 2 nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamış.
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Orman İdaresinin sanıklardan Selman yönünden usulune uygun müdahale talebinde bulunmadığının gözetilmeden adı geçen sanık yönünden de tazminat ağaçlandırma gideri ve buna bağlı olarak nisbi harca hükmolunması;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekili, müdahil idare , o yer C.Savcısı ve üst C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,Ancak bu husus CMUK 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda tazminat; ağaçlandırma gideri ve nisbi harcın "sanıklardan müteselsilen alınarak..." ibaresinin sanıklardan Ahmet, Kemal, Tahir ve Hüseyin'den müteselsilen alınarak..."şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.910.000 TL temyiz harcının sanıktan Ahmet, Kemal,Tahir ve Hüseyin'den tahsiline, 26.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy