(6831 S. K. m. 100, 111)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Suç tespit tutanağı içeriği, imzacı tanık beyanları, bilirkişi raporlan ve tüm dosya kapsamından sanığın kamyonu ile 22 kental karaçam lif yonga odunu ve 13 ster karaçam kabuklu kağıtlık odun naklederken yakalandığı, ibraz edilen nakliye tezkeresinin ise 26 ster lif yonga odunu için düzenlenmiş olup sanığın olay sırasında yakalanan 9 ster fazla emvalin ise menşeinin kaçak olmadığı ancak nakliye tezkeresi düzenlenmeden olay sırasında nakledilirken yakalandığının anlaşılmasına göre sanığın eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 100/son. maddesi kapsamında değerlendirilmesi ve idari para cezasını gerektiren bu eylem nedeniyle de aynı yasanın değişik 111/A maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de, nakliye tezkeresi kapsamına uygun olduğu belirlenen 22 ster lif yonga odununun sanığa iadesi yerine emvalin tamamının istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy