(765 S. K. m. 81) (6831 S. K. m. 91/son) (5237 S. K. m. 58)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanık İsmail'e hükmedilen ağır para cezasının,
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
2-Sanık İsmail'in cezasının tekerrür nedeniyle artırımında TCK.nun 81/2 maddesi yerine TCK.nun 81/1 maddesi tatbiki,
3-Sanık Hasan'ın sabıka kaydında belirtilen 1998/117 esas 753 karar sayılı hükmün 15.4.1989 tarihinde infaz edildiği dikkate alınarak tekerüre esas teşkil edeceğinin gözetilmemesi,
4-Dosyada bulunan listede belirtilmeyen K. Köyünün orman içi köy olup olmadığı hususunun araştırılmadan 6831 sayılı yasanın 91/son maddesinin tatbik edilmesi,
5-Sanıkların ayrı ayrı suç işlem olmalarına göre maktu vekalet ücretinin ayrı ayrı tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Hasan ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy