(6831 S. K. m. 110, 112)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-6831 sayılı yasanın 110 maddesinde tedbirsizlik ve dikkatsizlikle orman yangınına sebebiyet verilmesi halinde maddede bahis edilen gerçek zararın ağaçlandırma gideri ve yangın söndürme masrafları dışında kalan orman alanında yanan ağaçlar yada yangın sonucu ağaçlarda oluşan yasanın 112.maddesi uyarınca hesaplanacak, değer kaybı, süceyrat ,tohumlar, bitki örtüsü canlı varlıkların yok olması ve hatta yangın nedeniyle toprağın verim gücünün azalması gibi unsurları dikkate alınmak suretiyle teknik bilirkişi tarafından tespit edildikten sonra yasanın 110/3 maddesi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Müdahil idare talep edilen yangın söndürme masrafı ile ilgili olarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden müdahil idarenin hukuk mahkemesine dava açmakta muhtariyetine hükmedilmesi,
3-Hükmolunan ağaçlandırma gideri üzerinden nisbi vekalet ücreti ve nisbi harç tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekili ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy