(4806 S. K. m. 1) (6831 S. K. m. 111)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Dava konusu yerin A Tabiat Parkı olmakla birlikte aynı zamanda orman rejimi altına alındığı dosya içeriğinden anlaşılmakla temel cezadan 6831 Sayılı Kanunun 111.maddesi gereğince arttırım yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
1-Dosyada mevcut Orman Bakanlığı Bolu Milli Parklar Müdürlüğünün 24.10.2001 tarihli yazısı ekindeki 22.8.1996 tarihli tutanakta yerin Tabiat Parkı olarak tefrik edildiğine dair yazının köy muhtarınca ilan edilmediğinin ve bu yüzden ilam tutanağını imzalamadığının yazılı olmasına göre yerin tabiat parkı olarak ayrılmasına dair kararın bilahare mahallinde ilan edilip edilmediğinin Orman işletmesinden de sorularak sonucuna göre Orman Kanunun 111.maddesi uygulama şartları bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekili,müdahil hazine ve Müdahil Orman İdaresi vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy