(6831 S. K. m. 93) (765 S. K. m. 80)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Üst C.Savcısı temyizden vazgeçtiğinden mahalli C.Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak;
1-Keşifler sonucu tanzim edilen bilirkişi raporlarında dava konusu yerlerin orman içi açıklık olduğu diri örtü tahribatı yapılmadığı ölü örtünün tahrip edildiği belirtildiğine göre sanığın eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 93/1.maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden 93/2.maddesi ile hüküm kurulması,
Kabule göre;
2-Toplanan delillere göre sanığın aynı bölmede aynı kasıt altında birbirine yakın yerdeki eylem tek suç oluşacağı gözetilmeden cezanın TCK.nun 80.maddesi ile artırılması,
3-2001/139 esas sayılı dosyada iddianamede 6831 Sayılı Yasanın 93/1.maddesinin tatbiki talebi ile dava açıldığı halde ek iddianame düzenlenmeden ek savunma ile hüküm kurulması,
4-Meraya tecavüz suçu ile orman kanuna muhalefet suçu ile ilgili dosyaların aynı yere ilişkin olduğu gözetilmeden tek eylemden hem beraat hemde mahkumiyet kararı verilmesi,
5-10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın kusurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş,C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy