(6831 S. K. m. 91/son) (1412 S. K. m. 258)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Gerekçeli karar başlığında karar tarihi 5.7.2002 olarak yazıldığı halde ikinci sayfada 7.6.2002 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden,
2-Nisbi harcın eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış tebliğnamede bu husus ile ilgili bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak,
1-5.7.2002 tarihli duruşma tutanağının ikinci sayfasının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; kısa karar ile gerekçeli kararın denetiminin sağlanmaması,
2-Sanık hakkında kamu davası açılan iddianamede 6831 sayılı kanunun 91/son maddesi yazılı olmadığı halde; sanığa CMUK'un 258.maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden 6831 sayılı kanunun 91/son maddesinin uygulanması,
3-10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,26.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy