(765 S. K. m. 30)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Sanıkta yakalanan emval miktarına emvalin yeni kesilmiş olmasına getirdiğini bildirdiği mevkide emvalin elde edildiği dip köklerinin tesbit edilmesine 9 adet dikili ağacı başkasının motorlu testere ile kesip doğrayıp bulunduğu yere bırakmasının da hayatın olağan akışına uymamasına göre sanığın motorlu testereyle dikiliden yapacak vasıfta ağaç kesme suçu sübut bulduğu gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK. nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy