(765 S. K. m. 80) (5237 S. K. m. 43)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1-Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda; suça konu yerlerin iki parçadan ibaret olup 350 m2 lik küçük alan ile 2625 m2 lik alanın 2125 m2 lik kısımlarının 10-12 yıllık eski açma, 500 m2 lik kısmın ise yeni açma olduğunun bildirilmesine göre sanığın eyleminin açma ve işgal faydalanma olarak iki ayrı suç oluşturduğu; TCK. 80 maddesinin uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda müsadere maddesinin hatalı yazılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Sanık, Müdahil idare ve Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy