(6831 S. K. m. 91/1) (765 S. K. m. 72)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahil idaresinin temyiz itirazları ile C.Savcısının yargılama giderine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Bozmadan sonra yapılan 12.3.2002 tarihli keşif zaptında bilirkişi orman mühendisi emvalin her birinin orta kutrunun 25 cm den küçük olmadığını belirtmiş olmasına rağmen aynı bilirkişi tanzim ettiği 13.3.2002 tarihli raporunda emvalin 50 cm , 36 cm 25 cm dip kuturlarında olduğunu belirttiğinde, orta kutrun dip kutrun yarısı olduğu şeklindeki fenni ve bilimsel veriler karşısında emvalin bir kısmının orta kutrunun 20 cm den küçük olduğu dikkate alınarak oluşan çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kısa kararda Mehmet hakkında TCK.nun 72.maddesi ile içtima sonunda 457.560.000 Tl ağır para cezası tayin edilmiş gerekçede ise 547.560.000 TL doğru olarak ceza tayin edilmiş olmakla hükmün karıştırılması,
3-Yargılama giderinin eksik tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin ve mahalli C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,31.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy