(6831 S. K. m. 91/5) (765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m. 62)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TCK.nun 59. maddesi uygulamasında 1/6 oranında denildiği halde 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ağır para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz isteği olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Üzerinde inceleme yapan uzman bilirkişi emvalin 100 kilo olup tahminen 10 m2 alandan yakacak odun vasfında emval verecek ağaçların kesimi ile elde olunduklarını ifade edip sonuç ve kanaat bölümünde de dikili ağaç keserek usulsüz kesim suçu işlendiğini belirtmesine rağmen yine raporunda ele geçen odunların kök ve kütük sürgünlerinden meydana geldiğini açıklamasına göre, oluşan çelişkili durumun giderilmesi için yeniden mütalaasına başvurularak eylemin ayrı ayrı kök sökme ve meşe sürgün kesme şeklinde mi oluştuğu yoksa 10 m2 lik alandaki sürgün tarzında gelişen meşelerin hayatiyetine son verecek şekilde kökü ile birlikte mi kesildiklerinin başka bir deyişle eylemin niçin usulsüz ağaç kesme olarak nitelendirildiğinin açıklanmasının istenmesi ve sonucuna göre Orman Kanunun 91/5.maddesindeki suçun oluşup oluşmadığının da tartışılması gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
3-Sanık hakkında son kurulan hüküm ertelenmekle erteli cezanın çektirilemeyeceği gözetilmeden eski tecilli mahkumiyetin aynen infazına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy