(6831 S. K. m. 111)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Mahallinde yapılan keşifte sanığın emvali nereden temin ettiğinin kesin olarak tespit edilememesine; bilirkişi raporunda suça konu emvalin yapımında kullanıldığı çardağın Milli park sınırları içinde kaldığının ifade edilip davanın dayanağını oluşturan ve zabıt mümziilerinin yeminli beyanlarıyla doğrulanan suç tutanağında emvalin 40 nolu bölmeden elde edildiğinin yazılı olmasına; dairemizce aynı yerle ilgili olarak incelenip mahalline iade edilen 2000/ 85 E ve 2002/84 K sayılı dava dosyasında yerin Milli Park sınırları içinde kalmadığının bildirilmesine göre sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için bahsedilen dosyanın celbedilip incelenmesi, suç konusu yerin Milli Park sınırları içinde kalıp kalmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra orman kanunun 111 madde uygulama şartları bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,1.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy