(6831 S. K. m. 93)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık sorgusunda soyadının değiştiğini "Öztoprak" olduğunu ifadesine ve nüfus kayıt örneğinden de 31.03.1983'de evlenerek nüfusunun Keşan ile Mecidiye köy, 32 cilt ve 11 haneye gittiğinin belirlenmesine göre, sanığın Keşan İlçe Nüfus Müdürlüğünden de nüfus kaydı getirtilip soyadının Şermin Göl değişip değişmediği ve değişmiş ise bu soyadına göre de sabıkası durumu sorulup araştırılmadan bu yönden eksik inceleme ile karar verilmesi,
2- Suça konu barakanın bulunduğu sahanın bütünü 1977 yılında yapılıp kesinleşen 23 nolu orman kadastro çalışmaları sonucu orman sınırları kapsamına alınmış ise de sonrası aynı yerde 1991 de 19 nolu Orman Kadastro Komisyonu çalışmalarında 2/B madde uygulamasına konu yapılıp IV nolu orman kadastro parseli (bilim ve fen bakımından 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğini tam olarak kaybetmiş olduğu gerekçeleri ile) tarım arazisi olarak Maliye Hazinesi adına orman dışına çıkarıldığı ve 10.6.1993 de Vakıf Köyü askı mazbatasında ilan edildiği bu safhada, 6 aylık hak düşürücü süre içinde Orman Bakanlığı 27.9.1993 tarihli dava dilekçesi ile Orman Genel Müdürlüğü aleyhine Enez Kadastro Mahkemesine dava açarak komisyon kararına itirazla IV nolu parselin orman olarak Maliye Hazinesine tesciline kararı verilmesini istediği ilgili Kadastro Mahkemesinin de 14.6.1994 tarihinde verdiği kararla Çoban mezarlığı mevkiinde bulunan 64.200 m2 miktarındaki IV parsel sayılı taşınmazın tamamının orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya tespit ve tesciline ve dosyanın karar kesinleştiğinde tomarı ile birlikte Enez Tapu Sicil Müdürlüğüne tevdiine karar verildiği belirlenmiştir.
Dosyadan Enez Kadastro Mahkemesinin 1993/30 Esas ve 1994/15 K. Sayı ve 14.6.1994 tarihli dosyanın Tapu Sicil Müdürlüğünde tapuya işlenip işlenmediği anlaşılmamaktadır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.12.1993 tarih, 1993/3-308-312 nolu kararında orman dışına çıkarılan yere, ilandan sonra ancak çıkarma kararının kesinleşmesinden önce bina yapan sanığın suç kastının olmadığı bildirilmektedir.
Bu durumda IV nolu parselin orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya tespit ve tesciline ilişkin Enez Kadastro Mahkemesinin yukarıda esas numarası belirtilen kararının tapuya işlenip işlenmediği, tapuya şerh verilmiş ise tarihi ve Enez Sulh Ceza Mahkemesinin 08.03.2003 tarihli mahkeme kararı ile orman olduğu belirlenen suç yerinin daha sonra 2/B uygulaması ile içinde bulunduğu parselin (IV nolu) 10.06.2003 den ilan edilerek orman dışına çıkarılmasıyla bu tarihten sonrası tutanağın tanzimi sırasında barakayı kullanmaya devan eden sanığın yerin tekrar ormana alındığına ilişkin mahkeme kararından haberdar olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre kastı üzerinde de durularak hukuki durumun yeniden tayin ve takdiri gerekirken bu yönlerden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy