(6183 S. K. m. 51) (765 S. K. m. 51, 572)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Olayı kimin başlattığı belirlenemediğine göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 gün ve 2002/4-238 Esas, 2002/367 karar nolu kararının ışığında iki sanık hakkında TCK. nun 51. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Olayın sarhoşluk saikiyle gerçekleşmediğine ilişkin savunmalar karşısında, Sanık Fuat'ın saldırgan davranışının sarhoşluk saikiyle yapıldığına ilişkin kanıtlar açıklanmadan TCK. nun 572/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
3- 15.1.2003 günü yürürlüğe giren, 4786 Sayılı Yasa ile değişik 6183 Sayılı Yasanın 51. maddesi uyarınca para cezasının geç ödenmesi halinde gecikme zammı ödeneceği kararda belirtilmiş ise de anılan Yasanın suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiğinin gözetilmemesi,
4- Sanık Ayhan hakkında kurulan hükümde hapis cezası paraya çevrilirken 1.090.350. lira yerine 1.094. 400.000 lira olarak fazla ceza belirlenmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy