(765 S. K. m. 95, 456, 463)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Mağdurlara ait raporlarla varsa film ve grafiklerin Adlı Tıp Kurumuna gönderilerek iş ve güçten kalma ve iyileşme sürelerinin sorularak alınacak rapora göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olanak hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Mağdur G.'ın 15 gün iş ve güçten kalmasının hangi sanığın eylemi sonucu olduğunun araştırılması, tespit edilmemesi halinde sanıklar M., Y. ve C. hakkında TCK. nun 463. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- 15 gün iş ve güçten kaldığı kabul edilen mağdur G.'a karşı yaralamada bulunanların eyleminin TCK.456/1. maddesi kapsamında kaldığının nazara alınmaması,
c- TCK. nun 95. maddesinin son cümlesinde yer alan her iki cezanın çektirilme koşulu gözetilmeden, sanık U. O. hakkında sonradan hükmolunan ceza ertelendiği halde, ertelenmiş önceki cezanın çektirilmesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Y. ile M. müdafileri ile sanıklar M. ve U.'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy