(765 S. K. m. 51, 52, 59) (647 S. K. m. 4)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 02.10.2003 Tarihli oturuma katılan C. Savcısının adı tutanağa yazılmamış ise de; kimsenin gelmediği bu duruşmada esasa etkili olsun, olmasın herhangi bir işlem yapılmadan, yargılama bir sonraki celseye ertelendiğinden bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Döner bıçağıyla ağabeysi İlhan Cihantimur ve yanında çalışan Orhan Toraman'ın yaralandığını gören sanık Orhan Cihantimur'un bu nedenle karşı gruba ateş açması ancak asıl sanık Ekrem Bekirhan yerine yanlışlıkla mağdur Yunus Aydın'ı yaralaması eyleminde, TCY 52. madde yollamasıyla 51. maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanık Ekrem Bekirhan müdafiinin son celsede ... lehe olan hükümlerin uygulanması ... isteminin TCY 59 ve 647 Sayılı Yasanın 4. maddesini de kapsadığı gözetilmeden bu hususta karar verilmemiş olması,
3- Karşılıklı suç işleyen sanıklardan yargılama giderinin eşit olarak tahsili yerine zincirleme alınmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ekrem Bekirhan ve Orhan Cihantimur müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy