(765 S. K. m. 30) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanık M. S. hakkında verilen beraat kararına ilişkin hükme yönelik temyizde;
Sanık M. S. müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye göre yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar S. Ş. ve N. K. K.'a ilişkin hükümlülüklere yönelik temyizde;
Sanıklar S. Ş. ve N. K. K. Müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden; reddiyle istem gibi hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık O. Ş.'e yönelik hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Erteli cezanın yeni cezaya göre daha ağır neviden olması nedeniyle aynen çektirilmeyeceğinin gözetilmemesi,
2- TCY 30/2 maddesi uyarınca para cezalarının hesaplanmasında hesaplamanın her aşamasında bin liranın küsuratının atılması gereğine uyulmaması,
Bozmaya gerektirmiş üst C.Savcısıyla sanık O. T.'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hüküm bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CYY.'nın 322. maddesi uyarınca,
Sanık O. T.'ın erteli cezasının aynen çektirilmesine ilişkin 16 sayılı hüküm fıkrasının karardan çıkartılması,
Sonuç: Sanık O. T.'a verilen 181.753.000 lira ağır para cezasından 181.750.000 liraya indirilerek hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 28.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy