(6831 S. K. m. 2/B, 93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında İmamoğlu köyü Tırmık mevkiinde bulunan devlet ormanına ait yerde suç tutanağının tutulduğu 20.5.2002 tarihinden 7 gün önce sürülerek ekilip biçildiği iddiası ile 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/2-3. maddesi gereğince tecziyesi için açılan kamu davası üzerine yapılan her iki keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında Deredüzü köyünde 1995 yılında 72. nolu komisyonca yapılan tahdit çalışmaları sonucunda 2/B uygulamasıyla V nolu parsel olarak orman dışında bırakıldığı belirtilmiş, ancak aynı yer hakkında Sulakyurt Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19.4.2001 gün 2000/72 esas 2001/60 sayılı kararı suça konu yer hakkında sanığın tapuya tescil davasına dair talebinin reddine karar verildiği, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.10.2001 gün 2001/7346-7812 esas ve sayılı kararı ile çekişmeli taşınmazın bölgede 1944 yılında kesinleşen 3116 sayılı yasa uygulaması sonucunda orman sınırları içinde bırakıldığı 1997 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulamasında da orman olarak belirlendiği bu nedenle asliye hukuk mahkemesi kararının onanmasına karar verildiği belirtilmiş ise de sulh ceza mahkemesinde yapılan yargılamada yapılan keşifler sonrası verilen bilirkişi raporları dikkate alındığında sanığın suç kastı bulunmadığı anlaşıldığından sanığın suçun manevi unsuru oluşmaması nedeni ile beraatına karar verilmesi gerekirken delil yokluğundan beraatına karar verilmesi uygun görülmemiş olmakla birlikte sonucu itibariyle doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA, karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda belirtilen nedenlerle müdahil idarenin ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy