(6831 S. K. m. 110) (5252 S. K. m. 4)
Dava: Mahkumiyetine, cezasının teciline, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Nüfus kaydına göre Hasan Kamil adı ile kayıtlı bulunan sanığın tam kimlik bilgilerine uygun adli sicil kaydı getirtilmeksizin Kamil Altunışık adına gelen sabıkasızlık kaydı ile yetinilerek hüküm kurulması,
2- 6831 sayılı kanunun 110/2 maddesi uyarınca hükmedilen temel ağır para cezasının 5252 sayılı kanunun 4. madde 9. fıkrası gereğince 5.800 YTL kadar arttırılacağı gözetilmeden fazla tayini,
3- Sanık görevsiz mahkemede 09.04.2002 tarihli oturumda alınan ifadesinde müdahil idarenin talep ettiği tazminatı ödemeyi açıkça kabul ettiği halde noksan tazminata hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy