(765 s. S. K. m. 463)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1- Sanık D. B. hakkında katılan M. A.yı yaralama suçundan kurulan hüküm usul ve yasaya uygun olduğundan ONANMASINA,
2- Sanık Ö. A. ve M. A. hakkında mağdur D. B.yi yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) Yakınan D.nin 24.3.2003 günlü oturumdaki "her ikisi de birlikte ellerindeki nacaklarla ellerime vurdular, ellerimdeki yaralar bu şekilde oldu " biçimindeki anlatımı karşısında sanık Ö. hakkında TCK.nun 463. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Katılma isteğinde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan yakınan D. vekili lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar Ö; A. ve D. B. müdafileri ve katılan sanık M. A. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy