(765 S. K. m. 81, 457) (1412 S. K. m. 305)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Yakınan Gülten B.'ı yaralama suçuna ilişkin hükme yönelik temyizde;
TCY. nın 457/2. maddesiyle ½ oranında artırım yerine aynı maddenin 1.fıkrasıyla cezanın 1/3.oranında artırılması suretiyle cezanın az belirtilmiş olması;
Kesin hüküm niteliğindeki çektirilmiş hükümlülüğün tekerrüre esas alınması suretiyle Ceza Yargılama Yasası 305/son maddesine aykırı davranılmış ise de;
Sonuç olarak ceza eksik belirlendiğinden ve karşı temyiz olmadığından bu yanlışlıklar bozma nedeni yapılmamıştır;
Sanık Hanefi Başar'ın temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Saldırgan sarhoşluk suçuna ilişkin hükme yönelik temyizde;
Tekerrüre esas alınan hükümle ilgili olarak mahkemesi bu davaya konu sanık yerine yanlışlıkla çektirilmiş hükümlülük de yer alan başka sanık için ... Serdal B. hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan aldığı ceza 2.4.2002 tarihinde infaz edilmiştir... diyerek yanlış cevap vermiş ve tebliğname bu nedenle tekerrüre esas alınan cezanın kesinleşmesi hususunun yeniden araştırılmasının talep etmiş ise de,
Sanığın sabıka kaydında aynı ilamın suç tarihinden önce 21.6.2002 tarihinde bu davanın sanığı için de infaz edildiği bildirilmiş, TCK. nun 81.maddesinden ek savunma verildiğinde, sanık bu hususta bir diyeceği olmadığını belirterek sabıka kaydında yer alan bilgilere itiraz etmemiş olmakla, tebliğnamede yazılı hususun araştırılmasına gerek görülmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Ancak,
TCK. nın 81/3.maddesindeki sınırlandırmanın inceleme tarihindeki değerler üzerinden yapılanması zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık Hanefi B.'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6 ay 5 gün hafif hapis cezasının 6 ay 3 güne indirilmek suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
3- Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma, katılan Metin S. ile yakınan Hava B.'ı yaralama suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyizde:
Kesin hüküm niteliğindeki çektirilmiş hükümlülüğün tekerrüre esas alınması suretiyle ceza yargılama yasası 305/son. maddesine aykırı davranılması;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Hanefi Başar'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Ceza Yargılama Yasası 322.maddesi uyarınca konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 9 ay 1 gün hapis cezasının 9 ay'a; Havva Başar ve Metin S.'ın yaralama suçlarından verilen 5 ay 11 gün hapis cezalarını 5 ay 10 güne indirilmesine hükümlerin bu suretle düzeltilerek ONANMASINA, 18.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy