(765 S. K. m. 102)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: A) Necdet Muhammer C.'ın yakınan sıfatıyla yapmış olduğu temyizde,
Yöntemince kamu davasına katılmadığı,
Anlaşıldığından C. Yargılama Yasasının 317. maddesi uyarınca Yakınan Nevdet Muhammet C.'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin REDDİNE;
B) Necdet Muhammer C.'ın sanık sıfatıyla yapmış olduğu temyize gelince;
Sanığın ön adı Necdet Muhammer olmasına karşın gerekçeli kararda Muhamet yazılmış ise de gerekçeli karar nüfus kaydına göre yerinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Saldırgan sarhoşluk suçuna ilişkin hükme yönelik temyizde,
Suç tarihi 20.09.2001 ile hüküm tarihi 18.03.2005 arasında TCK.nun 102/4, 102/5 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş Sanık Necdet Muhammer C.'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA ve sanık hakkında açılan kamu davasının sözü edilen maddeler gereğince, ortadan kaldırılmasına;
2- Yaralama suçuna ilişkin hükme yönelik temyizde,
Sonuç: Sanık Necdet Muhammer C.'ın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle istem gibi hükümlerin ONANMASINA, 25.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy