(647 S. K. m. 5/5)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: A) Fikret Bahar'ın yakınan sıfatıyla yapmış olduğu temyizde;
Yöntemince kamu davasına katılmadığı,
Anlaşıldığından, Ceza Yargılama Yasasının 317.maddesi uyarınca yakınan Fikret Bahar'ın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Öbür temyiz isteklerine gelince;
1- Sanık Fikret Bahar'ın katılan Muhlis İldan'a sövme sonucuna ilişkin hükme yönelik temyizde;
Katılan Muhlis İldan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye göre yerinde görülememiş olduğundan reddiyle istem gibi hükmün ONANMASINA,
2- Sanık Fikret Bahar'ın katılan Muhlis İldan'ı ve Saniye İldan'ı yaralama, sanık Muhlis İldan'ın yakınan Fikret İldan'ı yaralama ve sövme suçlarına ilişkin hükme yönelik temyizde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Sanık Muhlis ildan'a sövme suçuyla verilen cezada TCY. 81/3. maddesi uygulanırken temel ağır para cezasının fazla arttırılması,
2- Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 647 Sayılı Yasanın 5/5.maddesindeki gecikme zammına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanık Muhlis İldan vekiliyle sanık Fikret Bahar'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ceza Yargılama Yasası 322.maddesi uyarınca ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık Muhlis İldan'a verilen sonuç ağır para cezasının 988.620.000 liradan 968.124.000 liraya indirilmesine,
Sonuç: Gecikme faizine ilişkin paragrafların hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün kalan kısımlarının olduğu gibi bırakılmasına karar verilerek hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 25.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy