(765 S. K. m. 51, 456, 480, 482)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Sanık Durmuş Altıner'in Mustafa kızı Kibar Yiğiter'e karşı hakerette bulunmadığı ve Ali kızı Kibar Yiğiter'e de müessir fiilde bulunmadığına dair mağdurelerin mahkeme beyanları ve dosya içeriğinden anlaşılması karşısında bu suçlardan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Tüm sanıklar vekilinin 17.10.2002 tarihli savunma dilekçesinde sanıklar hakkında TCK. nun 51. maddesinin uygulanmasını talep ettiği halde bu konunun kararda tartışılıp olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Sanık Durmuş Altıner'in Mustafa kızı Kibar Yiğiter'in yüzüne karşı hakaret suçunun TCK. nun 482/2 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- Hüküm tarihi itibariyle hükmedilmesi gereken maktu avukatlık ücretinin eksik tayini,
5- Sanık Durmuş Altıner'in müdahil Fahri Yiğiter'e karşı herhangi bir eylemi bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla manevi tazminattan sorumlu olamayacağının gözetilmemesi,
6- Sanık Menekşe Altıner'in hükmedilen manevi tazminat miktarı üzerinden nisbi vekalet ücretinden sorumlu olması gerekirken yazılı şekilde fazlaya hükmedilmesi,
Kabule göre;
7- Sanık Durmuş Altıner hakkında hakaretten kurulan hükmün ön ödeme kapsamında olduğunun gözetilmemesi,
8- Erteleme hükmünün cezaların içtimainden sonra uygulanması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
9- Gerekçeli karar başlığına Cumhuriyet Savcısının adının yazılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı, Yerel Cumhuriyet Savcısı, müdahil vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy