(1412 S. K. m. 210, 251)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Cezanın nevi ve miktarına göre sanıklar vekillerinin duruşmalı temyiz isteklerinin CMUK. nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Cumhuriyet Savcısının tahkikatın genişletilmesi talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi ve esas hakkındaki mütalaası alınmadan hüküm kurulması suretiyle CMUK'nun 251. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanık Mustafa Birkan'a iddianame ile ek iddianame tebliği ile duruşma günü arasındaki bir haftalık süreye uyulmadan veya savunma için süre verilmesini isteyip istemediği sorulmadan savunmasının alınması suretiyle CMUK. nun 210. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Mağdurların ve tanıkların beyanlarında silahla hangi sanığın ateş ettiği hususunda çelişki bulunduğu ve olayda da tek silahın kullanıldığının anlaşılması karşısında çelişki giderilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi,
4- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda Yargılama giderlerinin ayrıntılı dökümünün gösterilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafileri ile yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy