(765 S. K. m. 51)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Mağdurenin geçici ve kesin raporları arasında hayati tehlike yönünden çelişki bulunması karşısında geçici ve kesin rapor ile hasta gözlem belgeleri varsa film ve grafiler Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mevcut yaralanma nedeniyle mağdurenin hayati tehlike geçirip, geçirmediği ve kaç gün işgücüne engel olacağına ilişkin görüş alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması,
2- Sanık ve oğlu olan tanık İsmail Devecinin anlatımından sanığa, 10 çuval biberimizi yedin biçimindeki sözleri mağdurenin değil, mağdurenin eşi olan tanık Mehmet Çakır'ın söylediği, mahkemece sanıkta darp cebir izi bulunmadığının kabul edilmesi karşısında; mağdureden kaynaklanan haksız hareket bulunmadığı gözetilmeden anılan sözü mağdurenin, sanığa söyleyerek sanığı suçladığı biçimindeki oluşa uymayan gerekçeyle sanık hakkında TCK.un 51. maddesi uygulanarak eksik ceza belirlenmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy