(765 S. K. m. 64, 456)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanık Ekrem Güreşçi'nin müdahil sanık Vehbi Boz'a karşı hakaret suçundan kurulan hükmü yönelik olarak müdahil sanığın temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere gerekçeye ve uygulamaya göre y erinde görülmemiş olduğundan, reddiyle bu hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Müdahil sanık Vehbi Boz'un sanıklar Hüseyin Güreşçi ve Ekrem Güreşçi hakkında kendisini yaralamakta ve kendisini de sanık Ekrem'i yaralamaktan kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince;
Kolluk kuvvetlerinin 17.5.2000 tarihinde düzenlemiş oldukları olay yeri tespit tutanağı içeriği, müdahilin tüm aşamalarda değişmeyen beyanına göre, sanık Ekrem'in müdahili tutup diğer sanığa vur lan diyerek Hüseyin'in odunla başına vurması sonucu yaralandığını belirtmesi ve tanıklar Alaybey Boz ve Teybe Boz'un anlatımları karşısında tüm aşamalarda suçlamayı reddeden sanıkların savunmaları ile düşme sonucu müdahilin yaralandığını belirten ve kavganın sebebini oluşturan tanık Mehmet Sanca ile vurma ile düşmeye ilişkin bilgileri bulunmayan tanıkların beyanına itibarla sanıkların TCK. nun 64. maddesi yollaması aynı yasanın 456/2. maddesi gereğince cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- 1.5.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı kanunun 22. maddesi 5083 sayılı kanunun 2. maddesine eklenen fıkranın sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil sanık Vehbi Boz'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy