(5271 S. K. m. 54, 303)
Dava: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında yangının saha içinde bulunan sanığa ait hayvan barınağındaki ocaktan çıktığının tahmin edildiğinin yine Jandarma tutanağında da yangının muhtemelen hayvan barınağında taşla çevrili ateş ocağındaki kuru otların tutuşup makilik alana sıçradığının yazılı olmasına; sanığın suç tutanağı ve yargılamanın aşamalardaki savunmalarında akşam barınakta yemek yapıp ateşi söndürdüğünü; sabah 5-6 sıralarında buradan ayrılıp 2 km kadar uzaktaki yere hayvanlarını götürdüğünü öğlen 13:30 sıralarında yangını görüp döndüğünü, yangının nasıl çıktığını bilmediğini beyan etmesine göre keşfe iştirak eden bilirkişiden sanığa ait barınaktaki ocakta akşam yakıp söndürdüğünü ifade ettiği ateşin yangının başlangıç saatine kadar kalıp dağılarak yangına sebebiyet verip veremeyeceği hususunda ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderleri miktarının belirtilmemesi,
3- Keşifte dinlenilen zabıt mümziinin yeminin verdirilmemesi suretiyle 5271 Sayılı Kanunun 54. maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy