(765 S. K. m. 36) (5237 S. K. m. 54, 55)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak
1) Suça konu emvalin hem müsaderesine, hem satış bedelinin irat kaydına hükmolunmak suretiyle ikilemli karar tesisi,
2) Nakliyeli olup yediemine alınan emval hakkında bir karar verilmemesi,
3) Nisbi vekalet ücretinin fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar CMUK. 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın 2.maddedeki "...suç konusu 2670 kg kaçak defne yaprağının TCK. 36.madde gereğince..." ibaresinin çıkarılması;
Karara "...nakliye tezkeresine uygun olarak yüklenen ve yediemine alınan 2100 kg emvalin sahibine iadesine..." cümlesinin eklenmesi 346.880.000 TL nisbi vekalet ücretinin 321.300.000 TL'na indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.7.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy