(6831 S. K. m. 91) (353 S. K. m. 20)
Dava: Beraatlerine dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- 14.01.2003 tarihli keşifte sanık Ali Adlığ emvali diğer sanık Bilal ile özel güllük ormanın olduğu yerde yolun ağzında bahçeden topladıklarını beyan etmesine göre buna da keşif yapılarak sonucuna göre sanıkların eylemlerinin 6831 sayılı yasanın 91/5. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılmaması,
2- Asker olan sanık Bilal Suda'nın sevk maddesinde öngörülen ceza nevi ve miktarı itibariyle 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunun 20. maddesi gereği hakkındaki kamu davasının terhisine kadar geri bırakılması gerektiğinin gözetilmeyerek terhis tarihi olan 08.10.2003 tarihinden önce hükmün kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş. Müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy