(765 S. K. m. 46, 47) (5237 S. K. m. 32, 34, 57)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya,toplanan delillere ve gerekçeye göre sanık Selim Kuyümcü hakkındaki beraat kararına yönelik müdahilin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle bu konudaki hükmün Onanmasına,
Müdahil idare vekilinin diğer sanık Sait Kuyümcü hakkındaki hükme ilişkin temyizi ile adı geçen sanığın temyizi doğrultusunda yapılan incelemede;
1-Sanık Selim Kuyümcü'nün bir gözünün görmediğini ve bir kulağının işitmediğini ayrıca akıl zaafı bulunmakta olup bu konuda %50 sakat raporu olduğunu ileri sürmesine göre bu husustaki raporun dosyaya ibrazı sağlanarak TCK.nun 46. ve 47.maddeleri gereğince adı geçen sanığın cezai ehliyeti etkileyecek nitelikte bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı doktor raporu ile tespit edilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde "zaman bakımından uygulama" 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, "lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul" kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 Sayılı Kanunun 12. maddesi ile 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 Sayılı TCK.un 7. ve genel hükümleri ile 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca, sanığın hukuki durumunun 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanun Hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Sait Kuyümcü ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.7.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy