(2873 S. K. m. 21) (6831 S. K. m. 91/5)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1- Aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç zabıt varakası ile ekleri ve mahallinde yapılmış bulunan keşif sonucu düzenlenmiş bulunan bilirkişilerin krokili raporları ve tüm dosya münderecatından sanığın işgal ve faydalanmada bulunduğu yerin Köprülü Kanyon Milli Parkı sınırları içerisinde kaldığının anlaşılmasına göre, sanığın fiilinin 2873 Sayılı Milli Parklar Kanunun 21. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- İddianamedeki anlatımda sanığın işgal ve faydalanmada bulunduğu arazinin etrafını yıkık ve devriklerden temin ettiği emvalle çevirdiğini belirtmesine göre her ne kadar iddianamede sevk maddesi gösterilmemiş ise de asıl olan iddianame içeriği olup iddianamenin emvale ilişkin suçlamayı kapsadığından sanığa ek savunma hakkı verilerek müsnet suçtan tecziyesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş Müdahil orman idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy