(765 S. K. m. 491) (6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Suça konu emvalin tamamının köy tüzel kişiliği adına tapuya kayıtlı mezarlık alanından kesilip kesilmediği hususunda bilirkişi raporlarında bir açıklık bulunmadığından bilirkişilerden ek rapor alınarak veya gerekirse yeniden keşif yapılarak bu hususun aydınlığa kavuşturulması, emvalin tamamının mezarlıktan temin edildiğinin anlaşılması halinde muhtarlıktan herhangi bir iznin alınmadığı anlaşılmakla sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturacağı, mezarlıktan temin edilmeyen emval varsa bu emval yönünden de sanığa atılı suçun sübut bulacağı gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy