(6831 S. K. m. 93) (765 S. K. m. 59, 102, 104)
Dava: Mahkumiyetine, cezasının teciline dair, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: A.A.Ü.T. gereğince nispi vekalet ücretinin eksik tayini temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan sanığın açma eylemini 1996 yılında gerçekleştirdiğinin anlaşılıp, açma eylemi ile inceleme tarihi arasında TCK. 102/4 ve 104/2 maddelerinde yazılı bulunan zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunmakla birlikte suç tutanağının düzenlendiği 24.12.1999 tarihinde işgal ve faydalanma eyleminin devam ettiği cihetle, orman tahdidinin de yapılmamış olmasına göre sanığın 6831 Sayılı Kanunun 93/1 maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2- Sanık hakkında TCK. 59. maddenin tatbikinde kısa kararda 1 yıl 3 ay; gerekçeli kararda ise 1 yıl 6 ay hapis cezası tayin edilerek hükmün karışıklığa uğratılması,
3- Karar tarihi itibariyle maktu vekalet ücretinin fazla tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy