(6831 S. K. m. 91, 116)
Dava: Sanıkların mahkumiyetlerine, cezalarının teciline dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yargılama giderlerinin eksik tayini temyiz edenlerin sıfatları nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Her ne kadar mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişi raporunda, suça konu yerin memleket ve amenejman haritaları ile hava fotoğrafları ve diğer teknik özelliklerine göre orman sayılan yerlerden olduğu belirlenmişse de fen bilirkişi raporu ve mahalli bilirkişinin beyanlarından suça konu yerin fındıklık ve çalılık olduğunun dosyaya ibraz edilen 3.7.1989 tarihli tapu kaydı kapsamında kaldığının anlaşılmasına; dosyada mevcut tapu kaydının tedavüllerinden 4.4.1951 tarihinde sanıkların dedeleri tarafından satın alınarak tedavül gördüğünün belirlenmesine göre orman arazisi olmakla beraber satış yoluyla tedavül gören tapu kaydına dayanarak ağaç kesen sanıkların orman alanından ağaç kesme kastı bulunmadığının; eylemlerinin tapulu araziden izinsiz ağaç kesme suçunu oluşturup 6831 Sayılı Kanunun 116/b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy