(6831 S. K. m. 93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahil idare hükmedilen ağaçlandırma gideri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi temyiz edenlerin sıfatları nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Düziçi Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/102 E. sayılı dosyasında sanığın 91 nolu bölmede 1600 m2'lik orman alanını işgal suçundan hüküm kurulmuş olmasına ve suç tutanaklarının birer gün arayla düzenlenmiş bulunmasına göre, söz konusu dosya getirilerek birleştirme kararı verilip verilmeyeceği, şayet birleştirme kararı verilecekse sanığın eylemleri aynı kasıt altında işleyip işlemediği ve 765 sayılı TCK. nun 80. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı husus tartışılmadan eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve mahal Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy