(6831 S. K. m. 2) (5271 S. K. m. 67)
Dava: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Karar: Sanık hakkında tutulan 11.9.2001 tarihli suç tutanağında sanığın Devlet Ormanına 48 m2'lik kaçak gecekondu yaptığı ve tapu belgesi ibraz edemediği, yapılan binanın orman sınırları içerisinde kaldığının belirtilmesi üzerine açılan kamu davasının yargılama safhasında yapılan keşiflerde düzenlenen bilirkişi raporlarında sanığın evinin 48 m2'sinin Aydınlı 2 pafta 3561 nolu parsel hudutları içerisinde kaldığı, buranın da ormanlık alan olduğu sair 23 m2'nin de Aydınlı 2 pafta 398 nolu parsel içinde kaldığı belirtilmiş, orman idaresi tarafından çekilmiş olan tel çitin orman tahdit haritası ve sınır taşlarının koordinatlara göre zeminde bulunmadığı açıklanmış, Tuzla Tapu Sicil Müdürlüğünün 29.5.2002 gün 828/4 sayılı cevabi yazısında Tuzla Aydınlı köyü 2 pafta 3561 parsel sayılı orman vasıflı taşınmazın tamamının maliye Hazinesi adına kayıtlı olduğu, şerhler hanesinde ise 18.03.1974 tarih 1385 yevmiye ile istimlak şerhinin bulunduğu, hak ve mükellefiyetler hanesinde ise 3.7.1978 tarih 4587 yevmiye ile "intifa hakkı orman idaresine aittir" şerhi bulunduğu beyanlar hanesinde ise "6831 sayılı kanun 2.maddesi uyarınca hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan sahada kalmaktadır," şerhinin olduğu belirtilmiş, Alemdağ Orman İşletme Müdürlüğü Kartal orman İşletme Şefliğinin 31.3.2003 tarih 537 sayılı yazısında da orman tahdidinin 1948 yılında yapıldığı ve 15.9.1948 de kesinleştiği, 2/B çalışmaları sonucu 21.11.1985 yılında orman sınırları dışına çıkartılıp 21.01.1986 yılında bu işlemin kesinleşmiş olduğu belirtilmesi karşısında; yapılan keşifler sonucu bilirkişilerin raporunda belirtilen sanık tarafından evin yapıldığı açıklanan Aydınlı 2 pafta 3561 nolu taşınmaz hudutları dahilinde halen 48 m2'lik sahanın suç tutanağının tanzim edildiği 12.9.2001 tarihinde orman sınırları içinde kalıp kalmadığı, cevabi yazılarda belirtilen istimlak şerhi, intifa hakkı orman idaresine ait şerhi, 6831 Sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca hazine adına orman sınırı dışına çıkartılan saha şerhinin bu 48 m2'lik sahayı kapsayıp kapsamadığı, tapu idaresi, Kartal Orman İşletme Şefliğinden sorulup yerinde uygulamalı keşif yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy