(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12) (5395 S. K. m. 1)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanık Yüksel Demirtaş hakkındaki bölüme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Müdahil idarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar Cemalletin Demirtaş ve Kadir İnanoğlu hakkındaki hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 Sayılı Kanunun 12. maddesi ile 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 Sayılı Kanunun 7. ve genel hükümleri ile 5252 Sayılı Kanunun 9. maddesi ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun hükümleri uyarınca, sanıklar Cemalettin Demirtaş ve Kadir müdafiinin hukuki durumunun 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanun Hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Sanık Kadir İnanoğlu müdafii, Müdahil ve O Yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy