(1412 S. K. m. 322)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
Suç ve kaçak emval naklinde kullanılıp yediemine alınan eşya ve nakil aracının mirasçılara, iadesi veya satılmışsa bedelinin iadesi şeklinde ikilemli hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi gereğince hükmün 4. paragrafındaki .... ve bu eşyaların sanığın kanuni mirasçılarına iadesine (satılmış olduğu takdirde bedelinin iadesine) .... dair cümlesinin karar metninden çıkarılarak yerine, satıldığı anlaşılan merkebin satış bedeli ile balta, ip ve iki adet çatalın talep halinde mirasçılara iadesine dair cümle konulması suretiyle hükmün Düzeltilerek ONANMASINA, 21.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy