(1412 S. K. m. 310, 317)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Muhittin Doğan'a 03.09.2003 gününde tebliğ edilen hükme karşı CMUK.un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 28.10.2003 tarihi dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Müdahil idare temsilcisi sanık Muhittin Doğan hakkında usulüne uygun müdahale talebinde bulunmadığından temyiz isteğinin bu sanık yönünden CMUK.un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Mahal Cumhuriyet Savcısının ve müdahil idare temsilcisinin sanıklar Mehmet Ergön ve Mehmet Reşit Çağla hakkındaki temyiz talebi ve sanık Mehmet Ergön'ün temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
29.08.2002 tarihli suç tutanağını düzenleyen orman muhafaza memurları Osman Bahadır ve Ş. A. birbirlerini doğrulayan ve tamamlayan beyanlarında, suç tarihinde sanık M. D.'ın evinin önüne atlı 2 kişinin suça konu emval, yıkmış olduklarını ancak atları ile kaçtıklarını yüzlerini görmediklerini, sanık M. D.'ın beyanı üzerin tutanağı düzenlendiklerini açıklamaları, sanıkların ise suçlamayı reddetmeleri karşısında, her üç sanığın ikamet ettikleri belirtilen Y.Hereke'deki komşuları, muhtar ve ihtiyar heyeti üyelerinden sanıklar arasında şahsi ve ticari ilişkiler bulunup bulunmadığı suç tarihindeki olayla ilgili bilgi ve görgülerinin olup olmadığı araştırılarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, mahalli Cumhuriyet Savcısı, müdahil idare temsilcisi, sanık Mehmet Ergün'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy