(5237 S. K. m. 52) (6831 S. K. m. 76, 110)
Dava: Mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Orman Yasasının 110/3. maddesinde konu edilen zarar orman alanında meydana gelmiş gerçek zarar olup, yanan emval ile birlikte süceyrat, tohumlar bitki örtüsü toprağın verim gücünün azalması canlı varlıkları yok olması gibi unsurlarda içermekte ise de aleyhe, temyiz olmadığından bilirkişinin yanan çalı değerinin hesabının esas alınması bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Ek raporu tanzim eden bilirkişiye yemini yaptırılmaması,
2- Sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesine göre 647 Sayılı Yasının 5. maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda 52/4. maddesi yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy