(5271 S. K. m. 219) (1086 S. K. m. 95)
Dava: Sanığın beraatına dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın 16.10.2002 tarihli celsede tazminatı kabul ettiği yönündeki beyanın bağlayıcı olduğu ve HUMK. nun 95. maddesinde belirtildiği üzere kesin sonuç doğurması nedeniyle tazminata ve buna bağlı olarak nispi harca hükmolunmasında yasaya aykırılık görülmediğinden tebliğnamenin bu konudaki eleştirisine ve 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 16.10.2002 tarihli oturuma ait tutanakta müdahaleye ilişkin kararın kopyalı olarak önceden düzenlenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK. nun 219. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy