(765 S. K. m. 55) (647 S. K. m. 4)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Sanıklardan Muammer yönünden verilen 2.7.2001 tarihli kararın O yer C.Savcısınca suç tarihine, dolayısıyla sanık hakkında tatbik edilen TCK. nun 55/3. madde uygulamasının da hatalı olduğuna yönelik yani aleyhe temyiz edilmiş bulunmasına; dolayısıyla bahse konu kararla sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezası yönünden kazanılmış hak oluşturmayacağının ve 11.5.2000 tarihli kararla hükmolunan sonuç hapis cezası gözetilmeden yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçelerle eksik ceza tayini,
2- Sanık İsmail yönünden de 11.5.2000 tarihli karar ile hükmolunan sonuç hapis cezası miktarı gözetilmeden eksik ceza tayini,
3- Sanık İsmail hakkında hükmolunan hapis cezasının miktarı itibariyle 647 Sayılı Kanunun 4. maddesinin tatbik edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4- Karar tarihi itibariyle maktu vekalet ücretinin eksik tayini ve önceki hükümde karar altına alınan vekalet ücretinin tüm sanıklardan; kalan miktarın ise bu kararda ismi geçen sanıklar İsmail ve Muammer'den tahsili gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare ve O yer C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy