(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında her ne kadar işgal ve faydalanma eyleminden dava açılmış ise de yargılama sırasında sanığın orman alanından kestiği pırnal meşesi ve akça kesme ağaçlarından kömür elde etmek amacıyla kömür ocağı yaptığının anlaşılmasına göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesi kapsamı içinde değerlendirilmesinin gerekmesine, ancak işgal ve faydalanma suçunun 91/5. maddeye dönüşemeyeceğine nazaran sanık hakkında ek iddianame düzenlenerek 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesi ile tecziyesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve mahalli C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.9.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy