(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanıklar Adil Kızıl ve Zühtü Çelenk hakkındaki hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık Gökhan Kızıl'ın hazırlıkta, jandarmada verdiği ifadesinde babası Adil Kızıl ve komşusu Zühtü Çelenk'in yanına geldiklerini üçü birlikte yerdeki ağacı odun etmeye çalıştıklarını, kendisinin balta ile babası ve Zühtü Çelenk'in ise ağaç kesme motoru ile yerde bulunan ağacı eşit parçalara ayırdıklarını söylediği halde aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan 13.03.2003 tarihli, sanığın imzaladığı suç zaptında kesilen ağacı yakmak için odun hazırlarken Zühtü Çelenk ile babası Adil'in yanına geldiklerini, onların olayla ilgisi olmadığını duruşmadaki ifadesinde de yine atık suç kabul ettiğini, ağacı kendisinin kestiğini, diğer sanıkların kesilen ağaçla ilgisi olmadığını ve ağacı kendisinin motorlu testere ve balta ile parçaladığı sırada babası ve Zühtü'nün yol kenarında konuştuklarını söyleyerek çelişkili beyanların ortaya çıkması göz önüne alındığında; olayla ilgili olarak hazırlıkta sanık Gökhan Kızıl'ın ifadesini alan görevlilerin dinlenilmesi, olayla ilgili olarak ilk müdahaleyi yapan Jandarma görevlilerinin tuttuğu bir tutanak olup olmadığı araştırılarak Jandarma görevlilerinin de hazır bulundurulması suretiyle mahallinde yeniden keşif yapılarak sanıkların olay anında ne yaptıkları, nerede durdukları ve sanık Zühtü'nün, aracında bozuk olduğunu belirttiği motorlu testerenin nerede durduğu, sanığın belirttiği şekilde bozuk olup olmadığı ve olay anı itibariyle kullanılmış olup olmadığı hususlarının tespitinden sonra sanıklar Adil ve Zühtü'nün hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2-Sanık Gökhan Kızıl hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 Sayılı Kanunun 12. maddesi ile 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlükten kaldırılması, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 Sayılı TCK.nun 7. ve genel hükümleri ile 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca, sanık Gökhan Kızıl'ın hukuki durumunun 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanun Hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy