(6831 S. K. m. 91)
Mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak,
1- Yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, suça konu ağaçların kesim yerinin 4 no.lu parsel sınırları içerisinde kaldığının anlaşılmasına; dosyada bulunan bu parsele ait tapu kaydından yerin 1260/40320 hissesinin Rabiye Bilen adına kayıtlı olup Fatma Bilgiç'in satışından tescil edildiğinin görülüp sanık ile irtibatı hususunda bir tespit yapılmamış bulunmasına göre 4 no.lu parsele ilişkin tapu kaydının bütün tedavülleri ile birlikte celbedilip, sanığın hissedar olup olmadığının; tapu kaydının geldisi itibariyle geçerli olup olmadığının da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayinin gerektiğinin gözetilmeden yazılı biçimde hüküm tesisi,
2- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nisbi vekalet ücretinin eksik tayini,
3- 15.01.2003 gününde yürürlüğe giren 4786 s. yasa gereğince süresinde ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanmasının hüküm altına alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 01.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy